Свердловский областной суд взыскал с продавца на маркетплейсе 77,6 тысячи рублей за использование фотографий котят и щенят без разрешения автора.
История началась с того, что в 2024 году мужчина увидел на маркетплейсе переноски для животных. На товарах были напечатаны фотографии животных, которых он узнал. Как выяснилось, именно он был автором этих снимков.
Разрешения использовать фотографии в коммерческих целях он не давал. Поэтому автор обратился в суд и потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав, моральный вред и судебные расходы.
Сначала суд первой инстанции отказал ему в иске. Там решили, что именно автор должен доказать, что права на фотографии никому не передавались, и что продавец не мог получить их через фотобанк.
Продавец, в свою очередь, утверждал, что получил изображения от контрагента, который якобы приобрел права через фотобанк.
Но апелляция с таким подходом не согласилась. Суд указал: именно продавец должен доказать, что использовал фотографии законно. То есть показать документы, подтверждающие право на эти снимки.
Однако таких документов он не представил. У него не было ни сублицензионного договора с фотобанком, ни соглашения с автором фотографий. А обычный договор поставки суд не признал доказательством прав на изображения.
В итоге продавца обязали выплатить автору 60 тысяч рублей за нарушение исключительного права, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 12,6 тысячи рублей судебных расходов.
Общая сумма составила 77,6 тысячи рублей.
Похожая история была и в Волгограде. Там продавец тортов оказался в суде из-за изображения Кроша из мультсериала «Смешарики». Ворошиловский суд взыскал с него 5 тысяч рублей за нарушение авторских прав.
Эти истории показывают: нельзя использовать картинки, фото, изображение известного мультяшного персонажа без разрешения автора. Его можно получить вполне законно путем обращению к правообладателю.
